Commentaires sur : Ce qui compte vraiment pour attirer des visiteurs vers votre blog

Par : Boris

Boris — Mon, 05 Jul 2010 08:52:11 +0000

@Daouda : j’ai tenté ma chance ; )

Par : Daouda

Daouda — Thu, 01 Jul 2010 17:53:21 +0000

Merci Boris,

Tu penses que tu n’as pas bien compris ma question mais en fait tu l’as compris car t’as bien répondu !

Merci !

Daouda
.-= Dernier article de Daouda : Comment organiser son business pour gagner du temps =-.

Par : Boris

Boris — Thu, 01 Jul 2010 17:04:04 +0000

@daouda : pas sur de comprendre ta question. l’avantage du cp c’est qu’on peut y mettre plusieurs liens. Alors que l’article sur les sites de contenu gratuit habituels, c’est un seul lien, deux au plus. Donc le cp de ce point de vue la sert plus niveau référencement. Niveau trafic, aucun des deux ne t’apportera un trafic massif, c’est un petit plus seulement.

Par : Daouda

Daouda — Wed, 30 Jun 2010 18:22:10 +0000

Bonjour,

Au niveau du trafic et du référencement, il y a t-il une différence de poster dans des sites spécialisés un communiqué de presse et un simple article ?

Cdlt,

Daouda
.-= Dernier article de Daouda : Comment organiser son business pour gagner du temps =-.

Par : Presse

Presse — Sun, 27 Dec 2009 14:41:29 +0000

J’ajoute aux conseils de cet excellent article que la publication de quelques communiqués de presse peut bien aider (eh oui je prêche pour ma paroisse :-)). Cela apporte d’une part du trafic direct, et d’autre part améliore le référencement. Ce qui n’est pas négligeable lorsqu’on démarre.

Au plaisir

Gautier Girard
.-= Dernier article de Presse : Chaussures et vêtements: ultra tendance et pas cher, c’est ici =-.

Par : Cleatis Référencement

Cleatis Référencement — Wed, 23 Dec 2009 11:31:28 +0000

La maxime de Google de Google est claire à ce sujet : « Content is King ».
.-= Dernier article de Cleatis Référencement : If you register your site for free at =-.

Par : Bruno Bichet

Bruno Bichet — Wed, 16 Dec 2009 08:46:53 +0000

« ces sites à contenu nase peuvent tromper google et bien « ranker » mais ils ne trompent pas l’utilisateur »

Justement, c’est là où je ne suis pas d’accord, car une fois bien « rankés », ces sites trompent forcément l’utilisateur avec la bénédiction de Google qui leur fait croire qu’il s’agit de contenus digne d’intérêt, puisque Google lui-même les « valide » d’une certaine manière en leur donnant une bonne place dans les SERP’s.

Et on sait très bien que l’internaute ne va pas chercher bien loin dans les résultats…
.-= Dernier article de Bruno Bichet : Grid Design — Quelques notes sur l’intérêt des grilles de mise en page =-.

Par : Boris S

Boris S — Wed, 16 Dec 2009 08:38:06 +0000

@ bruno : ces sites à contenu nase peuvent tromper google et bien « ranker » mais ils ne trompent pas l’utilisateur , qui a aujourd’hui suffisamment de choix sur la toile pour ne pas perdre son temps sur des articles creux et bâclés. Maintenant, le web regorge de contenus que vous et moi allons trouver totalement nases mais qui ont beaucoup de fans (je pense aux sites people par exemple). Là, c’est comme pour la télé, ce qui marche est souvent navrant… mais ca plait au plus grand nombre !

@hommedutrain : j’écris un article top niveau (je transpire bien dessus), bien dans le thème du blog que je vise, et je lui propose. Vu le besoin de contenu de tous les sites aujourd’hui, si vous proposez une « belle pièce », elle a toutes les chances d’êtres acceptée.